¿Cuáles son los tres tipos de defectos de producto bajo la ley de Texas?

Defectos de fabricación: la unidad fallada

Un defecto de fabricación significa que el producto que lo lastimó se desvió de sus propias especificaciones o producción planeada de una manera que lo hizo irrazonablemente peligroso, la botella con el contaminante, la soldadura que falló, la llanta que salió de la planta con una falla que sus hermanas no comparten. La lógica de la teoría es la comparación: su unidad contra los documentos de diseño y contra unidades ejemplares, lo que hace del producto físico mismo todo el caso y de su preservación la primera tarea, fotografiado, asegurado y nunca entregado a un taller de reparación, a la cadena de salvamento de una aseguradora ni al camión de retiro del fabricante. Estos son, en un sentido, los casos de producto más limpios, nadie defiende la falla misma, y las peleas se mueven a la causalidad y a si el defecto existía cuando el producto salió de las manos del fabricante.

Defectos de diseño: la línea fallada

Un reclamo de defecto de diseño dice que el producto funcionó exactamente como se diseñó, y el diseño mismo era irrazonablemente peligroso. Texas hace que el demandante cargue aquí una carga legal específica: la prueba de un diseño alternativo más seguro que, con probabilidad razonable, habría prevenido o reducido significativamente la lesión sin menoscabar sustancialmente la utilidad del producto, y que era económica y tecnológicamente factible cuando el producto salió del control del fabricante, usando conocimiento científico que existía o era razonablemente alcanzable. Ese lenguaje decide cómo se construyen estos casos, un ingeniero no se limita a criticar el producto, el ingeniero construye la alternativa, la guarda que pudo estar ahí, el seguro de bloqueo que el competidor ya usaba, la geometría que cuesta cuarenta centavos más, y le muestra al jurado la lesión que ese diseño habría prevenido. Los casos de diseño ponen a toda la línea del producto en el banquillo, y por eso los fabricantes los defienden más duro y por eso cambian los productos para todos.

Defectos de mercadeo: la advertencia fallada

La tercera teoría ataca las palabras: un producto puede estar impecablemente hecho y razonablemente diseñado y aun así ser defectuoso porque falló en advertir de peligros que el fabricante conocía o debía conocer, o falló en instruir sobre el uso seguro, de una manera que un usuario ordinario notaría y entendería. La prueba vive en los archivos de la empresa, lo que las bases de datos de quejas, los reportes de pruebas y las etiquetas extranjeras muestran que sabía, y en la brecha entre ese conocimiento y la etiqueta de su unidad. Los casos de advertencia giran sobre la previsibilidad y la suficiencia, la letra diminuta, las precauciones enterradas y las advertencias que nunca mencionan la lesión que realmente ocurre son los villanos recurrentes.

Por qué la taxonomía importa a su caso

Las tres teorías exigen expertos distintos, descubrimiento distinto y respuestas distintas a defensas distintas, y los casos serios a menudo alegan más de una, el diseño que era peligroso y la advertencia que lo escondió. Ordenar sus hechos en las teorías correctas es el primer acto analítico de un caso de producto, Silver Key Law lo hace en la primera conversación, y esa conversación es gratis.

¿Lesionado en Arizona? Algunas reglas de esta página son específicas de Texas. Arizona difiere en puntos que cambian resultados, incluida la culpa comparativa pura y los plazos de reclamos contra el gobierno. Vea nuestras respuestas de Arizona o llame al (888) 508-6967.

Relacionado: Casos de Productos Defectuosos · A Quién Se Puede Demandar en la Cadena · Envíe Su Caso · Todas las Preguntas Frecuentes

Esta página es información general sobre la ley de Texas, no asesoría legal sobre su situación específica. Los plazos y resultados dependen de los hechos; hable con un abogado sobre los suyos.