¿Quién tiene la culpa en un accidente de giro a la izquierda o de intersección?

La regla del giro

La ley de Texas no es ambigua: un conductor girando a la izquierda en una intersección, callejón o entrada debe ceder el paso a los vehículos que se aproximan de la dirección opuesta tan cerca que son un peligro inmediato. El conductor que viene tiene el carril; el que gira tiene el deber; y la anatomía de estos choques, el impacto de T en el lado del pasajero, la motocicleta o el carro golpeado a media intersección, sigue de un juicio que la ley puso directamente sobre la persona que giró. Esa asignación es la razón por la que los casos de giro a la izquierda empiezan con una presunción que vale la pena tener, y por la que la aseguradora del conductor que giró trabaja tan rápido para complicarla.

Las dos defensas, y sus respuestas

La primera defensa es la velocidad: el carro que venía iba demasiado rápido para que yo lo calculara. A veces cierto, y siempre comprobable, la velocidad se reconstruye del daño de compresión, los grabadores de datos de eventos y las distancias de proyección, y la propia lógica de la ley contesta el resto, el deber de ceder existe precisamente porque las velocidades que vienen deben juzgarse con conservadurismo, y un conductor que giró y adivinó mal ante un peligro que la ley le dijo que respetara describió negligencia, no una excusa. La segunda defensa es la luz: cada conductor jura que la suya estaba en verde. Ese duelo de juramentos es cada vez más obsoleto, los registros de tiempos de semáforos pueden obtenerse de la ciudad, las cámaras de intersecciones y negocios se buscan en días, y los datos del vehículo fijan velocidades y frenados al segundo, y por eso la carrera de evidencia que este sitio sigue describiendo no es en ningún lugar más decisiva que en una intersección, el terreno mejor documentado de cualquier ciudad.

La culpa comparativa en el crucero

Las intersecciones reales producen historias compartidas, el que giró y calculó mal y el que venía diez arriba del límite, y Texas las resuelve en porcentajes bajo la maquinaria de culpa comparativa cubierta en su propia página: la recuperación sobrevive a menos que su porción exceda la mitad, y cada punto se argumenta con la evidencia concreta de arriba. Lo que nunca debe pasar es la autocondena por teléfono, la teoría temprana del ajustador de que usted fue parcialmente culpable es una posición de negociación, y la ley de ceder el paso, bien desplegada, pesa más que cualquier teoría.

Después de un choque de intersección

Fotografíe todo, identifique los negocios cuyas cámaras miran al crucero, y consiga la descarga antes de que se sobrescriba. Silver Key Law trabaja los casos de intersección con la ley y la física juntas, y la consulta es gratis.

¿Lesionado en Arizona? Algunas reglas de esta página son específicas de Texas. Arizona difiere en puntos que cambian resultados, incluida la culpa comparativa pura y los plazos de reclamos contra el gobierno. Vea nuestras respuestas de Arizona o llame al (888) 508-6967.

Relacionado: Culpa en Colisiones por Alcance · Cómo Probar Textear y Distracción · Envíe Su Caso · Todas las Preguntas Frecuentes

Esta página es información general sobre la ley de Texas, no asesoría legal sobre su situación específica. Los plazos y resultados dependen de los hechos; hable con un abogado sobre los suyos.